นักศึกษามหาวิทยาลัย Binghamton เว็บสล็อตออนไลน์ ที่เข้า เรียนใน ชั้นเรียนการกุศลที่ฉันสอนมาหลายปีได้บริจาคเงินมากกว่า$150,000 ให้กับองค์กรการกุศลในท้องถิ่นตั้งแต่ปี 2009 เนื่องจากการแจกเงินเป็นประสบการณ์ที่คุ้มค่า หลักสูตรนี้จึงมีรายชื่อรอคิวยาว
ในปี 2019 ฉันสังเกตว่ามีบางอย่างเปลี่ยนไป นักเรียนเริ่มสงสัยว่าการแจกเงินอาจไม่ใช่ยูนิคอร์นและสายรุ้งทั้งหมดหรือไม่ แต่อย่างน้อยก็บางครั้งก็เป็นสิ่งเลวร้าย หลังจากที่พวกเขาให้เงินช่วยเหลือผู้อพยพ จัดการกับการระบาดของฝิ่นและจัดหาอาหารที่ปลูกในท้องถิ่นให้กับครอบครัวที่ยากจน นักเรียนคนหนึ่งยังเขียนไว้ในเอกสารฉบับสุดท้ายของเธอว่า “มีแง่ลบมากมายที่อยู่รายล้อมการทำบุญ”
มันสรุปความรู้สึกที่ถูกเปล่งออกมาบ่อยขึ้น หลังจากที่ Robert F. Smith นักลงทุนมหาเศรษฐีบอกกับบัณฑิตที่เพิ่งจบใหม่ของ Morehouse College ว่าเขาจะจ่ายเงินกู้ยืมเพื่อการศึกษา หลายคนต่างชื่นชมความเอื้ออาทรของผู้บรรยายที่รับปริญญาและยกย่องความโชคดีของนักเรียน แต่คนอื่นๆมองการเคลื่อนไหวด้วยความสงสัยโดยมองว่าการทำบุญของเขาเป็นเพียงส่วนหนึ่งของระบบที่พังทลาย ซึ่งทำให้คนเพียงไม่กี่คนที่รวยเกินไป ในขณะที่คนนับล้านต้องเผชิญกับความยากลำบากทางเศรษฐกิจ
การถกเถียงครั้งใหญ่เกี่ยวกับคุณค่าของการทำบุญ – ไม่ว่าจะเป็นพลังแห่งความดี ภัยต่อสังคม หรือที่ใดที่หนึ่งระหว่างสุดขั้วเหล่านั้น – กำลังอยู่ในระหว่างดำเนินการ มันทำให้เกิดคำถามที่ยิ่งใหญ่ขึ้น เช่น สิ่งที่ต้องทำเพื่อสร้างโลกที่ดีขึ้นและผู้ที่จะตัดสินใจว่าจะแก้ปัญหาระดับโลกที่ยากที่สุดได้อย่างไร ด้วยเหตุนี้ หลายคนรวมทั้งนักเรียนของฉันจึงเริ่มวิพากษ์วิจารณ์มากขึ้นเกี่ยวกับเงินนับพันล้านที่คนรวยที่สุดในโลกให้ไป
นักวิจารณ์
การวิพากษ์วิจารณ์การกุศลส่วนใหญ่มุ่งเป้าไปที่ผู้บริจาคที่ร่ำรวย เช่น Jeff Bezos ของ Amazon, Mark Zuckerberg ของ Facebook และ Bill Gates ของ Microsoft และระบบภาษีที่ทำให้พวกเขาสะสมทรัพย์สมบัติมหาศาลได้ง่ายขึ้น หนังสือเล่มล่าสุดหลายเล่มยกประเด็นเหล่านี้ขึ้นมา อย่าง ” Winners Take All ” ของนักข่าวอย่าง Anand Giridharadas ” Just Giving นักวิทยาศาสตร์การเมืองของมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด ” Just Giving ” หัวหน้ามูลนิธิ Edgar Villanueva เรื่อง ” Decolonizing Wealth ” และ ” The Givers ” ของ David Callahan
แม้ว่าชายสี่คนนี้จะไม่เห็นด้วยในทุกเรื่อง แต่ฉันเห็นประเด็นทั่วไปสี่ประการในการวิพากษ์วิจารณ์ของพวกเขา
ประการแรก การทำบุญทำให้คนร่ำรวยตัดสินใจด้วยตัวเองว่าจะแก้ไขปัญหาที่ใหญ่ที่สุดในโลกอย่างไร เช่น ความยากจนและโอกาสทางการศึกษาที่ไม่เพียงพอ นี่เป็นปัญหาดังที่Villanueva ให้เหตุผลเนื่องจากการแก้ปัญหาอย่างมีประสิทธิภาพต้องทำงานร่วมกับผู้คนที่คุณกำลังพยายามช่วยเหลือและทำความเข้าใจกับความท้าทายที่พวกเขาเผชิญอยู่
ประการที่สอง พวกเขากล่าวว่าระบบภาษีที่พังทลายนั้นให้เงินอุดหนุนผู้บริจาคที่ร่ำรวยอย่างไม่เป็นธรรมเมื่อเทียบกับคนอื่น ๆ ทำให้พวกเขามีเงินมากขึ้นเพื่อใช้ในการตัดสินใจว่าจะกำจัดโรคหรือทำความสะอาดสิ่งแวดล้อมอย่างไร เมื่อพิจารณาจากวิธีการทำงานของรหัสภาษีแล้ว Jeff Bezos อาจได้รับการลดหย่อนภาษี 390 ล้านดอลลาร์สำหรับทุกๆ 1 พันล้านดอลลาร์ที่เขาบริจาค ในทางตรงกันข้าม ผู้บริจาคชนชั้นกลางที่มอบเงิน 100 ดอลลาร์ให้กับธนาคารอาหารในท้องถิ่นของเธออาจไม่ได้รับสิทธิประโยชน์ทางภาษีใดๆ เมื่อเธอยื่นเรื่องคืน ตามที่ Reich และCallahan ชี้ให้เห็น รัฐบาลช่วยเหลือองค์กรการกุศลที่ได้รับการสนับสนุนจากผู้บริจาคที่ร่ำรวยที่สุดมากกว่าที่ได้รับการสนับสนุนจากพวกเราที่เหลือ สิทธิชัยได้เสนอให้จำกัดการหักภาษีเพื่อการกุศลซึ่งขณะนี้มีให้สำหรับผู้บริจาคที่ร่ำรวยที่สุด
ประการที่สาม ผู้บริจาครายใหญ่ต้องขัดขวางกระบวนการประชาธิปไตยในระดับหนึ่ง Reich เรียก Bill Gates ว่า ” ผู้อำนวยการโรงเรียนที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้งของอเมริกา ” เพราะเงินหลายล้านดอลลาร์ที่มูลนิธิ Bill และ Melinda Gates ได้ทุ่มเทให้กับการปฏิรูปโรงเรียน การให้นี้หมายความว่าเขาสามารถพูดได้ว่าโรงเรียนในท้องถิ่นดำเนินไปอย่างไรมากกว่าชาวบ้านในชุมชน แม้ว่าระบอบประชาธิปไตยจะดำเนินการบนหลักการที่ว่าประชาชนและตัวแทนควรตัดสินใจว่าจะแก้ปัญหาสังคมที่ซับซ้อนอย่างไร
ประการที่สี่ มหาเศรษฐีมักจะชอบสิ่งที่เป็นประโยชน์หรืออย่างน้อยก็ไม่เป็นอันตรายต่อผลกำไรของตัวเอง Giridharadas ตั้งข้อสังเกตว่าแม้ Smith จะมีความเอื้ออาทรต่อชั้นเรียน Morehouse ในปี 2019 เขาก็ต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงรหัสภาษีซึ่งจะทำให้มีเงินมากขึ้นเพื่อช่วยนักเรียนที่มีรายได้น้อยจ่ายค่าเล่าเรียน อย่างสมดุล การที่เขาบริจาคให้กับสาเหตุทางการเมืองและการกุศลอาจช่วยเสริมสภาพที่เป็นอยู่และทำให้เกิดความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ต่อไป
กองหลัง
ผู้นำการกุศลที่พิจารณาคำวิพากษ์วิจารณ์เหล่านี้พูดเกินจริงไปไม่เร็วนัก
กองหลังที่โด่งดังที่สุดในทุกวันนี้คือฟิล บูคานัน ซีอีโอของศูนย์เพื่อการกุศลที่มีประสิทธิภาพ ซึ่งศึกษาวิธีการทำงานของมูลนิธิ สนับสนุนการประชุม และช่วยผู้ให้ทุนประเมินผลการปฏิบัติงานของตนเอง ในหนังสือเล่มใหม่ของเขาเรื่อง ” ให้ถูกต้อง ” บูคานันเห็นด้วยกับนักวิจารณ์เกี่ยวกับข้อบกพร่องบางประการของภาคส่วนนี้ แต่เขายังโต้แย้งด้วยว่าพวกเขาทำเกินไปแล้วเมื่อพวกเขามองข้ามของขวัญของสมิธที่มอบให้กับนักเรียนของมอร์เฮาส์ในฐานะการแสดงผาดโผน
ผู้พิทักษ์การกุศลรายใหญ่ทราบว่าผู้บริจาคและมูลนิธิที่ร่ำรวยกำลังสร้างความแตกต่างอย่างแท้จริง ตัวอย่างเช่น Bill และ Melinda Gates ได้ “ช่วยชีวิตคนนับล้าน” เมื่อKelsey Piperนักเขียนของ Vox ซึ่งครอบคลุมสวัสดิภาพสัตว์ ความยากจนทั่วโลก และการกุศล ได้ทวีตเมื่อเร็วๆ นี้
พวกเขายังทราบด้วยว่าการทำบุญและการกุศลที่กองทุนได้รับนั้นเป็นแนวทางหลักของการแก้ปัญหาแบบอเมริกันมาช้านาน พวกเขาได้ปกป้องเด็ก ๆ ให้คนเร่ร่อนและสนับสนุนศิลปะเหนือสิ่งอื่นใด นักวิจารณ์ต่างโต้แย้งว่ากำลังดูถูกบทบาทสำคัญของการให้เอกชนและการเป็นอาสาสมัครในประเทศที่ภาคส่วนไม่แสวงหากำไรมีสัดส่วนประมาณ5% ของเศรษฐกิจและ10% ของกำลังคน
นอกจากนี้ พวกเขากล่าวว่านักวิจารณ์อย่าง Giridharadas นั้นไม่สมจริง พวกเขาสนับสนุนการปฏิรูประบบภาษีขายส่ง การกุศล และบทบาทของรัฐบาลในการแก้ปัญหาใหญ่ แต่บูคานันมองว่าการปฏิรูปครั้งใหญ่ไม่น่าจะเป็นไปได้ และเขากังวลว่าการวิพากษ์วิจารณ์เหล่านี้อาจทำให้ผู้บริจาคที่ร่ำรวยเลิกให้ ในระหว่างนี้ เขาพูด ” แต่เราอยู่ที่นี่กับคนร่ำรวยที่ต้องการตอบแทน ” โดยเถียงว่าคุณต้องทำงานกับโลกอย่างที่มันเป็น ไม่ใช่โลกที่คุณอาจจะชอบ
ในที่สุด ในขณะที่ผู้ปกป้องการกุศลเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะยอมรับว่าการปฏิรูปบางอย่างมีความจำเป็น แต่พวกเขากลับมองว่าดีมากกว่าแย่ พวกเขาต้องการเห็นการใจบุญสุนทานของชนชั้นสูงได้รับการปรับปรุงและขยายออกไป ไม่ถูกจำกัด แลร์รี่ เครเมอร์ประธานมูลนิธิฮิวเลตต์กล่าวว่าสิ่งสำคัญคือต้อง ” ฟังผู้ที่คิดว่าเราผิด ” และ “ใช้ข้อโต้แย้งที่ดีที่สุดจากนักวิจารณ์ของเรา”
เข้าใจทุกอย่าง
นักเรียน 32 คนที่เข้าชั้นเรียนของฉันในฤดูใบไม้ผลินี้ลงทะเบียนเพราะพวกเขารู้สึกตื่นเต้นกับโอกาสที่จะใช้การกุศลเพื่อสร้างความแตกต่างในชุมชนท้องถิ่น ทุนที่พวกเขาทำบรรลุเป้าหมายนั้น แต่พวกเขายังได้เรียนรู้ว่าการให้นั้นซับซ้อนกว่าที่คิด การใช้เงินส่วนตัวเพื่อแก้ปัญหาสาธารณะทำให้เกิดคำถามที่ยากซึ่งคุ้มค่ากับการดิ้นรน
สำหรับนักเรียนหรือใครก็ตามที่พยายามทำความเข้าใจกับการอภิปรายนี้ ฉันขอแนะนำให้ตัดสินใจว่าคุณรู้สึกว่าปัญหาของการทำบุญสามารถแก้ไขได้หรือไม่ ถ้าคุณทำ ให้ทำงานภายในระบบและพยายามทำให้ดีขึ้น หากคุณไม่ทำเช่นนั้น ให้รวมพลังกับผู้อื่นโดยมีเป้าหมายเพื่อสร้างการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานที่มากขึ้น เว็บสล็อต
