การเป็นผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา เว็บสล็อตออนไลน์ ไม่ใช่เรื่องง่าย และมิทช์ แมคคอนเนลล์พบว่าการมีรัฐบาลที่เป็นหนึ่งเดียวอาจทำให้การอยู่นิ่งๆ นั้นยากขึ้นได้ จากการวิจัยของฉันผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภาสหรัฐฯ เป็นตัวแทนของหลายเขตเลือกตั้งที่ผลักดันและดึงในหลายทิศทาง และมักจะขัดแย้งกัน ประการแรก ผู้นำคือสมาชิกวุฒิสภาที่รับผิดชอบในการเป็นตัวแทนผลประโยชน์ของรัฐ ในกรณีของ McConnell
McConnell เป็นผู้นำพรรคของเขาในวุฒิสภา
ประการที่สาม ในฐานะผู้นำของวุฒิสภา หน้าที่ของเขาคือการรักษาสุขภาพสถาบันของห้องนั้นให้ทำหน้าที่ถ่วงน้ำหนักของสภาผู้แทนราษฎร ความทะเยอทะยานของฝ่ายบริหาร และแม้แต่คำตัดสินของตุลาการ
ความสมดุลของความต้องการของการเลือกตั้งในเขตเลือกตั้งต่างๆ ของสำนักงานบางครั้งก็ซับซ้อนมากขึ้นด้วยความต้องการผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภาอีกคนหนึ่ง นั่นคือประธานาธิบดี ซึ่งในช่วงเวลาของรัฐบาลแบบรวมเป็นหนึ่งเดียวจะกลายเป็นเขตเลือกตั้งที่สี่ที่ผู้นำต้องตอบ
ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภาสหรัฐไม่เหมือนประธานสภาผู้แทนราษฎรไม่ใช่สำนักงานรัฐธรรมนูญ เดิมทีหน้าที่ของมันถูกสันนิษฐานว่าเป็นขอบเขตของประธานวุฒิสภา บทบาทของรองประธานาธิบดี หรือในกรณีที่เขาไม่อยู่ สมาชิกวุฒิสภาทำหน้าที่เป็นประธานชั่วคราว
ข้อตกลง ดังกล่าวพิสูจน์แล้วว่าไม่เป็นที่พอใจต่อประธานาธิบดีวูดโรว์ วิลสัน ก่อนเข้าสู่การเมือง วิลสันเคยเป็นนักวิชาการ – นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองที่มีงานวิจัยสนับสนุนรัฐบาลแบบรัฐสภา เขากลายเป็นประธานาธิบดีที่สนใจการออกกฎหมาย การแยกอำนาจหมายความว่าวิลสันต้องการผู้สนับสนุนในวุฒิสภาเพื่อพัฒนาแผนการของเขาสำหรับ “เสรีภาพใหม่” ในขณะที่เขาเรียกแผนการปฏิรูปที่ก้าวหน้าของเขา วุฒิสมาชิกจอห์น ดับเบิลยู. เคิร์น ซึ่งเป็นพรรคเดโมแครตจากรัฐอินเดียนา กลายมาเป็นหุ้นส่วนที่เต็มใจ โดยได้พิสูจน์ตัวเองว่าเข้มแข็งในนโยบายที่ก้าวหน้าในช่วงสองปีแรกของเขาในวุฒิสภา ในปี ค.ศ. 1913 Kern ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากวิลสันและกลุ่มก้าวหน้าในพรรคประชาธิปัตย์ ชนะการเลือกตั้งผู้นำที่โต้แย้งกันในวุฒิสภาและเป็นวุฒิสมาชิกคนแรกที่ได้รับการขนานนามว่า “ผู้นำเสียงข้างมาก”
ความสัมพันธ์ระหว่างประธานาธิบดีและผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภานั้นใกล้ชิดกันมากจนในยามราตรี Kern จะต้องเดินจากรัฐสภาไปยังทำเนียบขาวเพื่อพบกับ Wilson เพื่อหารือเกี่ยวกับกลยุทธ์ทางกฎหมาย ในฐานะผู้นำเสียงข้างมาก เคอร์นกลายเป็นคนของวิลสันในวุฒิสภา โดยทำหน้าที่จัดการวาระของประธานาธิบดีในคณะกรรมการและในที่ประชุม เขาวางแบบอย่างที่จะดำเนินต่อไปสำหรับผู้สืบทอดของเขา – โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพรรคเดียวกันควบคุมวุฒิสภาและทำเนียบขาว
บ้าเหมือนจิ้งจอก
จากมุมมองนี้ การดำเนินการของ McConnell เกี่ยวกับการดูแลสุขภาพเป็นกลยุทธ์ที่คาดเดาได้ทั้งหมดเพื่อตอบสนองความต้องการของพรรคและประธานาธิบดีของเขา
การยกเลิกและแทนที่พระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง (“Obamacare”) เป็นเป้าหมายของรีพับลิกันในรัฐสภาตั้งแต่ก่อนที่กฎหมายจะผ่าน ในบรรดาสมาชิกที่มีตำแหน่งและไฟล์ของ GOP มันเป็นปัจจัยสำคัญในการกระตุ้นขบวนการระดับรากหญ้า – งานเลี้ยงน้ำชา – ซึ่งส่งรัฐบาลที่แตกแยกในช่วงหกปีสุดท้ายของการบริหารโอบามา ในช่วงเวลานั้น สภาที่นำโดยพรรครีพับลิกันได้ลงคะแนนเสียงมากกว่า 60 ครั้งเพื่อล้มล้างกฎหมาย จึงไม่แปลกใจเลยที่โดนัลด์ ทรัมป์พบการต่อต้านอาหารสัตว์ของโอบามาแคร์ในการหาเสียงในปี 2559 และเรียกร้องให้พรรครีพับลิกันยกเลิกและแทนที่โครงการนี้
อย่างไรก็ตาม ทรัมป์ไม่แสดงความสนใจต่อนโยบายการประดิษฐ์หรือกระบวนการทางกฎหมายที่ต่างจากวิลสัน ซึ่งแตกต่างจากวิลสัน แทนที่จะเป็นผู้นำด้วยนโยบายด้านสุขภาพที่เฉพาะเจาะจงของเขาเอง ประธานาธิบดีกลับปล่อยให้พรรครีพับลิกันในรัฐสภาปฏิบัติตามคำมั่นสัญญาที่จะยกเลิกและแทนที่โอบามาแคร์
พอล ไรอัน ประธานสภาผู้แทนราษฎรใช้เสียงส่วนใหญ่แต่ไม่ท่วมท้นเพื่อส่งใบเรียกเก็บเงินของ สภาผู้แทนราษฎร ภาระนั้นตกอยู่ที่ McConnell เพื่อส่งมอบให้กับวุฒิสภา ร่างกฎหมายที่ออกแบบโดยวุฒิสมาชิกชาย 13 คนที่ทำงานลับไม่ผ่านแม้แต่ญัตติเพื่อดำเนินการต่อ – สองครั้ง เห็นได้ชัดว่าไม่มีแผนทดแทน McConnell เสนอการลงคะแนนเฉพาะการยกเลิกเท่านั้นโดยสงวนไว้แทนรัฐสภาในอนาคต เรื่องนี้ก็เช่นกัน ปาร์ตี้ของเขาก็แตกหัก วุฒิสมาชิกสามคน ได้แก่ เชลลีย์ มัวร์ แคปิโตแห่งเวสต์เวอร์จิเนีย, ซูซาน คอลลินส์แห่งเมน และลิซ่า เมอร์คอฟสกีจากอลาสก้า – กล่าวว่าพวกเขาจะไม่สนับสนุนร่างกฎหมายนี้ ก็เพียงพอแล้วที่จะป้องกันไม่ให้มีการโต้เถียงกัน
เรียกคะแนนเสียงทำไม?
แต่ McConnell ไม่ได้สำรวจตัวเลข เขาตั้งใจที่จะลงคะแนนเสียงในฉบับของกฎหมายด้านการดูแลสุขภาพอยู่ดีทำไม แมคคอนเนลล์กำลังพยายามสร้างสมดุลระหว่างการเลือกตั้งหลายครั้งในสำนักงานของเขา
ทรัมป์ให้คำมั่นว่าจะยกเลิกและแทนที่โอบามาแคร์ แม้จะมี – หรืออาจเป็นเพราะ – วิธีการกำหนดนโยบายแบบไม่ต้องลงมือของเขา แต่เขาคาดหวังว่าผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภาของเขาจะทำงานตามกระบวนการทางกฎหมายเพื่อปฏิบัติตามคำมั่นสัญญานั้น ในการเรียกร้องให้มีการเลือกตั้ง – แม้แต่คนเดียวที่คาดว่าจะล้มเหลว – McConnell ทำหน้าที่เป็นผู้หมวดตามหน้าที่ของประธานาธิบดี ตามคำสั่งแม้จะไม่คาดหวังชัยชนะก็ตาม
เขาทำหน้าที่ผลประโยชน์ของพรรคด้วย ยกเว้นผู้แปรพักตร์สองสามคนในหมู่พรรครีพับลิกันในวุฒิสภา พรรคนี้ยังคงเป็นปึกแผ่นโดยมีเป้าหมายที่จะยกเลิกกฎหมายลายเซ็นจากตำแหน่งประธานาธิบดีโอบามา “การยกเลิกและแทนที่” เป็นมนต์ของการเลือกตั้งสี่ครั้งที่ผ่านมาซึ่งนำสมาชิกรัฐสภาปัจจุบันจำนวนมากเข้าสู่ตำแหน่ง ประเด็นของการลงคะแนนที่ล้มเหลวคือการสร้างบันทึกการปฏิบัติงานสำหรับพรรครีพับลิกันที่ลงคะแนนให้ยกเลิกและโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่ไม่ทำ
นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองDavid Mayhew อธิบายถึงการดำรงตำแหน่งโดยสมาชิกสภาคองเกรสซึ่งการลงคะแนนเสียงบังคับให้พวกเขาบันทึกและให้คำมั่นในประเด็นปัญหา มักใช้กลยุทธ์นี้กับฝ่ายตรงข้าม ที่นี่ McConnell ยืนกรานที่จะลงคะแนนให้ยกเลิก Obamacare เป็นกลวิธีบีบบังคับกับสมาชิกในพรรคของเขาเอง สามารถดูได้เท่านั้น ฉันจะเถียง ในฐานะผู้นำของการล้าง ความพยายามที่จะระบุพวกรีพับลิกันที่แม้จะขี่กลุ่มยกเลิกมานานหลายปี แต่ก็ไม่สามารถพาตัวเองไปยกเลิกโปรแกรมการให้สิทธิ์ที่เป็นที่ยอมรับและเป็นที่นิยมได้ การลงคะแนนเสียงถือเป็นการชำระล้างอุดมการณ์ที่น่าจะเพิ่มความแข็งแกร่งให้กับผู้ที่ลงคะแนนเพื่อยกเลิกและรับรองความท้าทายหลักสำหรับผู้ที่ไม่ทำ
แต่ไม่ต้องสงสัยเลยว่า McConnell ก็มีเขตเลือกตั้งแรกของเขา – รัฐเคนตักกี้ – ในใจเช่นกัน ฉันได้ตรวจสอบกรณีที่หายากเหล่านั้นเมื่อผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภาสูญเสียที่นั่ง ที่นี่อีกครั้งที่มาของสำนักงานมีความสำคัญต่อวิธีการทำงานในปัจจุบัน นั่นคือ การเลือกผู้นำเสียงข้างมากนั้นผูกติดอยู่อย่างยิ่งกับความสัมพันธ์ของเขากับประธานาธิบดี
พิจารณาตัวอย่างของ Tom Daschle และ Harry Reid ในฐานะผู้นำเสียงข้างมากของวุฒิสภาระหว่างปี 2544 ถึง 2546 และเป็นพรรคเดโมแครตที่มีตำแหน่งสูงสุด Daschle ถูกบังคับให้เป็นผู้นำฝ่ายค้านกับประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช ผู้ซึ่งชนะการเลือกตั้งในรัฐเซาท์ดาโคตาของ Daschle ด้วยคะแนนเสียง60 เปอร์เซ็นต์
ในทางกลับกัน แฮร์รี่ รีดพบว่าตัวเองอยู่ในการแข่งขันที่ยากลำบากในปี 2010 แต่ในฐานะผู้นำเสียงข้างมากของวุฒิสภา เขามีข้อได้เปรียบในการรับใช้ประธานาธิบดีประชาธิปไตยที่ได้รับความนิยมในรัฐของเขา บารัค โอบามาชนะเนวาดาด้วยคะแนน 12.5% เหนือจอห์น แมคเคนของพรรครีพับลิกันในปี 2551 การเป็นประธานาธิบดีไม่ใช่เหตุผลเดียวที่เรดชนะ แต่เป็นปัจจัยในชัยชนะของเขาในการต่อต้านการโต้คลื่นของงานเลี้ยงน้ำชา
โดนัลด์ ทรัมป์ ชนะรัฐเคนตักกี้ในปี 2559 ด้วยคะแนนเสียง 62.5% เหนือฮิลลารี คลินตันเกือบ 30% และเพิ่มขึ้น 8% จากผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรคเดโมแครตในปี 2555 ตราบใดที่ทรัมป์ยังคงได้รับความนิยมในรัฐเคนตักกี้และในหมู่รีพับลิกัน แมคคอนเนลล์จะพบว่า มันเป็นไปได้ที่จะสร้างสมดุลระหว่างการเลือกตั้งที่หลากหลายของเขาด้วยการเป็นประธานาธิบดีในวุฒิสภา เว็บสล็อต
